HD Graphics 4400 与 Radeon HD 6510G2

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 4400 和 Radeon HD 6510G2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.30
+1.6%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 4400以最小的 2% 优于HD 6510G2。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10291033
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.66没有数据
架构Generation 7.5 (2013)Terascale 2 (2009−2015)
代号Haswell GT2没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 9月 2013(11年 前)14 6月 2011(13年 前)

詳細規格

HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量160400
核心频率200 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数392 million没有数据
工艺过程22 nm40 nm
(TDP)能源消耗20 Watt没有数据
纹理填充率19.00没有数据
带浮点的性能0.304 TFLOPS没有数据
ROPs2没有数据
TMUs20没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 4400和Radeon HD 6510G2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4400 1.30
+1.6%
HD 6510G2 1.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4400 736
HD 6510G2 1015
+38%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4400 和Radeon HD 6510G2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
+20%
10−12
−20%
Full HD10
+11.1%
9−10
−11.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 4
−75%
7−8
+75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−40%
14−16
+40%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−133%
7−8
+133%
World of Tanks 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics 4400 和 HD 6510G2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD Graphics 4400 的20% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD Graphics 4400 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics 4400的速度要快 400%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 6510G2的速度要快 133%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 4400 在 4项测试 中领先 (10%)
  • HD 6510G2 在 3项测试 中领先 (7%)
  • 在 35项测试 (83%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.30 1.28
新颖性 3 9月 2013 14 6月 2011
工艺过程 22 nm 40 nm

HD Graphics 4400 的综合绩效得分高出 1.6%、年龄优势为 2 岁、81.8%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,HD Graphics 4400 和 Radeon HD 6510G2 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon HD 6510G2
Radeon HD 6510G2

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1476 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6510G2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4400 或 Radeon HD 6510G2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。