HD Graphics 4400 与 Qualcomm Adreno 680

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 4400 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.17

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 680以令人印象深刻的65%超过了HD Graphics 4400。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1032870
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.6621.95
架构Generation 7.5 (2013)没有数据
代号Haswell GT2没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 9月 2013(11年 前)6 12月 2018(6年 前)

詳細規格

HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量160没有数据
核心频率200 MHz没有数据
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数392 million没有数据
工艺过程22 nm7 nm
(TDP)能源消耗20 Watt7 Watt
纹理填充率19.00没有数据
带浮点的性能0.304 TFLOPS没有数据
ROPs2没有数据
TMUs20没有数据

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是HD Graphics 4400和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4400 1.17
Qualcomm Adreno 680 1.93
+65%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4400 522
Qualcomm Adreno 680 861
+64.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 4400 736
Qualcomm Adreno 680 1936
+163%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4400 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−50%
18−20
+50%
Full HD10
−60%
16−18
+60%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 15
−53.3%
21−24
+53.3%
Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 2−3
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Valorant 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1

这就是 HD Graphics 4400 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Qualcomm Adreno 680 的50% 速度更快
  • 在 1080p 中,Qualcomm Adreno 680 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,HD Graphics 4400的速度要快 22%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Qualcomm Adreno 680的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics 4400 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Qualcomm Adreno 680 在 39项测试 中领先 (74%)
  • 在 13项测试 (25%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.17 1.93
新颖性 3 9月 2013 6 12月 2018
工艺过程 22 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 7 瓦特

Qualcomm Adreno 680 的综合绩效得分高出 65%、年龄优势为 5 岁、214.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了185.7%.

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 680,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4400。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1493 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4400 或 Qualcomm Adreno 680 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。