HD Graphics 4000 与 GeForce3

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 4000 和 GeForce3,包括规格和性能数据。

HD Graphics 4000
2012
1.13
+11200%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 4000的表现比GeForce3高出了11200%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和GeForce3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10771517
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率1.80没有数据
架构Generation 7.0 (2012−2013)Kelvin (2001−2003)
代号Ivy Bridge GT2NV20 A5
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 5月 2012(12年 前)27 2月 2001(23年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

HD Graphics 4000和GeForce3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和GeForce3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128没有数据
核心频率650 MHz200 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数1,200 million57 million
工艺过程22 nm150 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率16.001.600
带浮点的性能0.256 TFLOPS没有数据
ROPs24
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 4000和GeForce3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusAGP 4x
长度没有数据165 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 4000和GeForce3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的SDR
最大存储容量使用系统的64 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的230 MHz
内存通过量没有数据3.68 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 4000和GeForce3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x VGA, 1x DB13W3

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和GeForce3技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 4000和GeForce3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)8.0
着色器5.0没有数据
OpenGL4.01.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

合成基準效能

这些是HD Graphics 4000和GeForce3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 4000 1.13
+11200%
GeForce3 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 4000 454
+11250%
GeForce3 4

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和GeForce3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12-0−1
Full HD11-0−1

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 6 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
World of Tanks 21 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 6−7 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2 0−1

優缺點摘要


业绩评级 1.13 0.01
新颖性 14 5月 2012 27 2月 2001
工艺过程 22 nm 150 nm

HD Graphics 4000 的综合绩效得分高出 11200%、年龄优势为 11 岁、581.8%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 HD Graphics 4000,因为它在性能测试中击败了 GeForce3。

应当记住,HD Graphics 4000是为笔记本电脑设计的,而GeForce3是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce3
GeForce3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 5397 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 53 票

以1到5分的等级为GeForce3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 4000 或 GeForce3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。