HD Graphics 3000 与 Arc A370M
累積績效評估
我们对 HD Graphics 3000 和 Arc A370M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A370M的表现比HD Graphics 3000高出了1913%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 3000和Arc A370M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1197 | 392 |
| 按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 26.20 |
| 架构 | Generation 6.0 (2011) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Sandy Bridge GT2+ | DG2-128 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2011（14年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
HD Graphics 3000和Arc A370M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 3000和Arc A370M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1024 |
| 核心频率 | 650 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1550 MHz |
| 晶体管数 | 1,160 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 32 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 15.60 | 99.20 |
| 带浮点的性能 | 0.2496 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 12 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 3000和Arc A370M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 3000和Arc A370M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics 3000和Arc A370M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 3000和Arc A370M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 3000和Arc A370M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 3000 和Arc A370M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9
−322%
| 38
+322%
|
| 1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
| 4K | 1−2
−3900%
| 40
+3900%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Dota 2 | 3
−1300%
|
42
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Fortnite | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| World of Tanks | 11
−1518%
|
170−180
+1518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Dota 2 | 7
−843%
|
66
+843%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| World of Tanks | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Valorant | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Valorant | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 HD Graphics 3000 和 Arc A370M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A370M 的322% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A370M 的2000% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A370M 的3900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A370M的速度要快 7400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A370M 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 28项测试 (44%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
