HD Graphics 2500 与 Radeon 680M
综合绩效得分
我们对 HD Graphics 2500 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Radeon 680M的表现比HD Graphics 2500高出了2454%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 2500和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1137 | 294 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Ivy Bridge GT1 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 4月 2012(12年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $521 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
HD Graphics 2500和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 2500和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 768 |
核心频率 | 650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 392 million | 13,100 million |
工艺过程 | 22 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 45 Watt |
纹理填充率 | 6.900 | 115.2 |
带浮点的性能 | 13.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 2500和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
HD Graphics 2500和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 2500和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 2500和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
基准测试
这些是HD Graphics 2500和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon 680M比HD Graphics 2500高出2454%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 2500好2867%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 2500好1692%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 2500好2059%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon 680M的表现比HD Graphics 2500好1561%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 2500 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7
−443%
| 38
+443%
|
1440p | 0−1 | 18 |
4K | -0−1 | 9 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Hitman 3 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 没有数据 |
Metro Exodus | 0−1 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 38
−2400%
|
950−1000
+2400%
|
Battlefield 5 | 55−60
−2444%
|
1450−1500
+2444%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2431%
|
2050−2100
+2431%
|
Metro Exodus | 55−60
−2400%
|
1450−1500
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 31
−2319%
|
750−800
+2319%
|
Battlefield 5 | 55−60
−2444%
|
1450−1500
+2444%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2431%
|
2050−2100
+2431%
|
Metro Exodus | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27
−2307%
|
650−700
+2307%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2431%
|
2050−2100
+2431%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−2400%
|
1200−1250
+2400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−2400%
|
850−900
+2400%
|
Metro Exodus | 30−35
−2400%
|
800−850
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−2307%
|
650−700
+2307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
Hitman 3 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2208%
|
300−310
+2208%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
这就是 HD Graphics 2500 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 680M 的443% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。