Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 与 GeForce RTX 4070 SUPER
绩效总分
我们比较了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了702%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 没有数据 | 61.44 |
架构 | Xe LPG (2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Meteor Lake iGPU | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2023(不到一年) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4 | 7168 |
核心频率 | 没有数据 | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1950 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 584.6 |
外形尺寸和兼容性
负责Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−780%
| 220
+780%
|
1440p | 16−18
−725%
| 132
+725%
|
4K | 10−12
−770%
| 87
+770%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
240−250
+282%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
Metro Exodus | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−953%
|
300−350
+953%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
240−250
+282%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
Metro Exodus | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−997%
|
428
+997%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
240−250
+282%
|
Hitman 3 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−415%
|
270−280
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−1170%
|
381
+1170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1156%
|
201
+1156%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Far Cry 5 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−530%
|
270−280
+530%
|
Hitman 3 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−930%
|
200−210
+930%
|
Metro Exodus | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2108%
|
265
+2108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−451%
|
220−230
+451%
|
Metro Exodus | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1800%
|
133
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
这就是 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的780% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的725% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的770% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 2108%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
利弊总结
业绩评级 | 9.74 | 78.12 |
新颖性 | 14 12月 2023 | 17 1月 2024 |
RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 702.1%、年龄优势为 1 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。
应当记住,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Graphics 4-Cores iGPU (Arc)和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。