GeForce4 440 Go 与 T400
绩效总分
我们比较了 GeForce4 440 Go 和 T400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T400的表现比GeForce4 440 Go高出了93900%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce4 440 Go和T400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1517 | 471 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.50 |
| 架构 | Celsius (1999−2005) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | NV17 A5 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2002（22年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce4 440 Go和T400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce4 440 Go和T400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2 | 384 |
| 核心频率 | 220 MHz | 420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 220 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 29 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 150 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 0.88 | 34.20 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce4 440 Go和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | AGP 4x | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce4 440 Go和T400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 64 兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 220 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 7.04 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce4 440 Go和T400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API 兼容性
列出了GeForce4 440 Go和T400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 8.0 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce4 440 Go和T400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce4 440 Go 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−93233%
|
2800−2850
+93233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−93650%
|
3750−3800
+93650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−93650%
|
7500−7550
+93650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−93650%
|
3750−3800
+93650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−93829%
|
26300−26350
+93829%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−93233%
|
2800−2850
+93233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−93650%
|
3750−3800
+93650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−93650%
|
7500−7550
+93650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−93650%
|
3750−3800
+93650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−93789%
|
8450−8500
+93789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−93829%
|
26300−26350
+93829%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−93233%
|
2800−2850
+93233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−93650%
|
3750−3800
+93650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−93650%
|
7500−7550
+93650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−93650%
|
3750−3800
+93650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−93789%
|
8450−8500
+93789%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−93829%
|
26300−26350
+93829%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−93233%
|
5600−5650
+93233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−89900%
|
900−950
+89900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−92400%
|
1850−1900
+92400%
|
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
