GeForce RTX 4090 与 Arc Graphics 140V
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4090 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Arc Graphics 140V高出了645%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1 | 383 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.56 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.30 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2025) |
| 代号 | AD102 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16384 | 8 |
| 核心频率 | 2235 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 76,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 1,290 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 82.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 176 | 没有数据 |
| TMUs | 512 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 512 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 304 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 1.01 百万兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 258
+545%
| 40
−545%
|
| 1440p | 197
+885%
| 20
−885%
|
| 4K | 143
+694%
| 18−20
−694%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.20 | 没有数据 |
| 1440p | 8.12 | 没有数据 |
| 4K | 11.18 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+371%
|
45
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+650%
|
30−33
−650%
|
| Elden Ring | 249
+523%
|
40−45
−523%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+481%
|
37
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+612%
|
78
−612%
|
| Metro Exodus | 178
+381%
|
35−40
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
| Valorant | 826
+1458%
|
50−55
−1458%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+563%
|
30
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Dota 2 | 200
+355%
|
44
−355%
|
| Elden Ring | 468
+1070%
|
40−45
−1070%
|
| Far Cry 5 | 149
+326%
|
35
−326%
|
| Fortnite | 300−350
+305%
|
75−80
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+743%
|
65
−743%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+305%
|
43
−305%
|
| Metro Exodus | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+117%
|
95−100
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+373%
|
30−35
−373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+324%
|
40−45
−324%
|
| Valorant | 750−800
+1362%
|
50−55
−1362%
|
| World of Tanks | 270−280
+55.9%
|
170−180
−55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+166%
|
40−45
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+640%
|
25
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Dota 2 | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+320%
|
50−55
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+854%
|
57
−854%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+117%
|
95−100
−117%
|
| Valorant | 680
+1183%
|
50−55
−1183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+800%
|
18
−800%
|
| Elden Ring | 343
+1615%
|
20−22
−1615%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+747%
|
18−20
−747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| World of Tanks | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+986%
|
14
−986%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+1484%
|
30−35
−1484%
|
| Metro Exodus | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+1441%
|
16−18
−1441%
|
| Valorant | 572
+1633%
|
30−35
−1633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Dota 2 | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Elden Ring | 198
+2100%
|
9−10
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Metro Exodus | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+436%
|
35−40
−436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 227
+657%
|
30−33
−657%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1478%
|
18−20
−1478%
|
| Valorant | 364
+2500%
|
14−16
−2500%
|
这就是 RTX 4090 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的545% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的885% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的694% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 Arc Graphics 140V。
利弊总结
| 业绩评级 | 100.00 | 13.42 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
RTX 4090 的综合绩效得分高出 645.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，Arc Graphics 140V 的66.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。
应当记住，GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的，而Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4090和Arc Graphics 140V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
