GeForce RTX 4080 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 Radeon RX 6550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比RX 6550M高出了271%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3 | 225 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 38.04 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | AD103-300-A1 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2022(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 9728 | 1024 |
核心频率 | 2205 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2560 MHz |
晶体管数 | 45,900 million | 5,400 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 761.5 | 181.8 |
带浮点的性能 | 48.74 gflops | 5.816 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 310 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 22400 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 241
+244%
| 70
−244%
|
1440p | 173
+592%
| 25
−592%
|
4K | 111
+311%
| 27−30
−311%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 262
+524%
|
40−45
−524%
|
Battlefield 5 | 240−250
+205%
|
80−85
−205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+214%
|
60−65
−214%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+85.4%
|
140−150
−85.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
Metro Exodus | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+387%
|
80−85
−387%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+51%
|
100−110
−51%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 217
+417%
|
40−45
−417%
|
Battlefield 5 | 240−250
+205%
|
80−85
−205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+214%
|
60−65
−214%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+85.4%
|
140−150
−85.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 300−350
+180%
|
110−120
−180%
|
Metro Exodus | 150−160
+84.5%
|
80−85
−84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 512
+407%
|
101
−407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+289%
|
50−55
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+51%
|
100−110
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+239%
|
50−55
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 189
+350%
|
40−45
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+85.4%
|
140−150
−85.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 396
+250%
|
110−120
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 480
+445%
|
88
−445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+429%
|
49
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 164
+60.8%
|
100−110
−60.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+253%
|
45−50
−253%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+760%
|
14−16
−760%
|
Far Cry 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Hitman 3 | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+564%
|
50−55
−564%
|
Metro Exodus | 149
+224%
|
45−50
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 390
+636%
|
50−55
−636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+537%
|
30−33
−537%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+72.7%
|
130−140
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Hitman 3 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+79.4%
|
120−130
−79.4%
|
Metro Exodus | 140−150
+407%
|
27−30
−407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+619%
|
24−27
−619%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+485%
|
30−35
−485%
|
Shadow of the Tomb Raider | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
这就是 RTX 4080 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的244% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的592% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的311% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 RX 6550M。
利弊总结
业绩评级 | 89.71 | 24.15 |
新颖性 | 20 9月 2022 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 271.5%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 6550M 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6550M。
应当记住,GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4080和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。