GeForce RTX 4070 与 RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti以适度的 18% 优于RTX 4070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 27 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 60.59 | 49.03 |
| 電源效率 | 24.03 | 19.86 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 24% 性价比高于 RTX 4070 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 7680 |
| 核心频率 | 1920 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 455.4 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 213
−4.7%
| 223
+4.7%
|
| 1440p | 120
−15.8%
| 139
+15.8%
|
| 4K | 73
−19.2%
| 87
+19.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81
+27.4%
| 3.58
−27.4%
|
| 1440p | 4.99
+15.2%
| 5.75
−15.2%
|
| 4K | 8.21
+11.9%
| 9.18
−11.9%
|
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1080p 低 27% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 4K 低 12% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320
+1.3%
|
316
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
−9.3%
|
236
+9.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250
−1.2%
|
253
+1.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−25.3%
|
218
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 210
−0.5%
|
211
+0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−23.4%
|
300−350
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−29.8%
|
244
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−28.4%
|
450−500
+28.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148
−21.6%
|
180
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−29.4%
|
185
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 204
+0.5%
|
203
−0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−23.4%
|
300−350
+23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−21.3%
|
228
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−2.3%
|
178
+2.3%
|
| Metro Exodus | 168
−17.3%
|
197
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−29.1%
|
453
+29.1%
|
| Valorant | 350−400
−28.4%
|
450−500
+28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−23.4%
|
300−350
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−30%
|
221
+30%
|
| Valorant | 350−400
−28.4%
|
450−500
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−24.2%
|
240−250
+24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−3.6%
|
500−550
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−13.9%
|
156
+13.9%
|
| Metro Exodus | 104
−26%
|
131
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−8.5%
|
450−500
+8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−29.6%
|
105
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 171
−6.4%
|
182
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−27.6%
|
280−290
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−30.9%
|
190−200
+30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−17.8%
|
172
+17.8%
|
| Metro Exodus | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−29.6%
|
149
+29.6%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−14.3%
|
130−140
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−19.4%
|
111
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−43.4%
|
240−250
+43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4070的速度要快 1%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4070 Ti 在 46项测试 中领先 (73%)
- 在 15项测试 (24%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
