GeForce RTX 4070 与 RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比RTX 3050 6GB Mobile高出了173%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 20 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 65.06 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | AD104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 4月 2023(1年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 2560 |
核心频率 | 1920 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 455.4 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 21000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 210
+213%
| 67
−213%
|
1440p | 119
+272%
| 32
−272%
|
4K | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
+167%
|
81
−167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
Battlefield 5 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+172%
|
64
−172%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+63%
|
140−150
−63%
|
Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+121%
|
110−120
−121%
|
Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+246%
|
85−90
−246%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
Battlefield 5 | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+211%
|
46
−211%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+63%
|
140−150
−63%
|
Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+121%
|
110−120
−121%
|
Metro Exodus | 150−160
+80.2%
|
85−90
−80.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
+337%
|
86
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+191%
|
40−45
−191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+133%
|
50−55
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+228%
|
39
−228%
|
Far Cry 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+63%
|
140−150
−63%
|
Hitman 3 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+155%
|
110−120
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
+324%
|
76
−324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+240%
|
50
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 124
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+244%
|
45−50
−244%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Far Cry 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+88.2%
|
140−150
−88.2%
|
Hitman 3 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 222
+327%
|
50−55
−327%
|
Metro Exodus | 143
+198%
|
45−50
−198%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+289%
|
57
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+241%
|
37
−241%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+69.5%
|
140−150
−69.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+252%
|
24−27
−252%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Hitman 3 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+75.2%
|
120−130
−75.2%
|
Metro Exodus | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+290%
|
30−35
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+245%
|
21−24
−245%
|
这就是 RTX 4070 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的213% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的272% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 RTX 3050 6GB Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 69.84 | 25.55 |
新颖性 | 13 4月 2023 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 173.3%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。