GeForce RTX 4070 SUPER 与 RTX 4060 Ti 16 GB
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4070 SUPER 和 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER 的 32% 大大超过了RTX 4060 Ti 16 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 13 | 41 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 85 |
| 成本效益评估 | 67.53 | 63.88 |
| 電源效率 | 24.38 | 24.59 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD104 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 6% 性价比高于 RTX 4060 Ti 16 GB。
詳細規格
GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7168 | 4352 |
| 核心频率 | 1980 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 554.4 | 344.8 |
| 带浮点的性能 | 35.48 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 224 | 136 |
| Tensor Cores | 224 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 SUPER和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 SUPER 和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+25.1%
| 171
−25.1%
|
| 1440p | 134
+45.7%
| 92
−45.7%
|
| 4K | 82
+49.1%
| 55
−49.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.80
+4.3%
| 2.92
−4.3%
|
| 1440p | 4.47
+21.3%
| 5.42
−21.3%
|
| 4K | 7.30
+24.2%
| 9.07
−24.2%
|
- RTX 4070 SUPER 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 21% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 4K 低 24% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
−17.7%
|
259
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+14.4%
|
280−290
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+11.4%
|
176
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+11.1%
|
198
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+17%
|
150−160
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+14.4%
|
280−290
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+34.3%
|
137
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 203
+6.3%
|
191
−6.3%
|
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+39.3%
|
210−220
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+26.4%
|
160−170
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+43%
|
300−310
−43%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+88%
|
117
−88%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+17%
|
150−160
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+14.4%
|
280−290
−14.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+38.3%
|
115
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 200
+9.9%
|
182
−9.9%
|
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+39.3%
|
210−220
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+26.4%
|
160−170
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+6.1%
|
163
−6.1%
|
| Metro Exodus | 185
+42.3%
|
130
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+52.6%
|
270
−52.6%
|
| Valorant | 400−450
+43%
|
300−310
−43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+17%
|
150−160
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+39.8%
|
103
−39.8%
|
| Far Cry 5 | 190
+11.1%
|
171
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+39.3%
|
210−220
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+52.3%
|
132
−52.3%
|
| Valorant | 400−450
+43%
|
300−310
−43%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+44.9%
|
150−160
−44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+31%
|
350−400
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+46.5%
|
101
−46.5%
|
| Metro Exodus | 118
+49.4%
|
79
−49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+42.6%
|
300−350
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+43.3%
|
130−140
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 183
+44.1%
|
127
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+48.9%
|
170−180
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+60.4%
|
96
−60.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+64.4%
|
101
−64.4%
|
| Metro Exodus | 74
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+68.4%
|
79
−68.4%
|
| Valorant | 300−350
+7.1%
|
300−350
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Far Cry 5 | 103
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+74.4%
|
120−130
−74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4070 SUPER 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的46% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的49% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 88%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 52项测试 中领先 (87%)
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 7项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
