GeForce RTX 4070 SUPER 与 Arc Graphics 130V
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 SUPER 和 Arc Graphics 130V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比Arc Graphics 130V高出了570%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 423 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.53 | 没有数据 |
| 電源效率 | 24.37 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2024) |
| 代号 | AD104 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（1年 前） | 24 9月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7168 | 7 |
| 核心频率 | 1980 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 1850 MHz |
| 晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 554.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 35.48 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 80 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 224 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 SUPER和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 SUPER 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 221
+570%
| 33
−570%
|
| 1440p | 137
+661%
| 18−21
−661%
|
| 4K | 81
+575%
| 12−14
−575%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.71 | 没有数据 |
| 1440p | 4.37 | 没有数据 |
| 4K | 7.40 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+354%
|
41
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+791%
|
21−24
−791%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+288%
|
45−50
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 182
+487%
|
31
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+736%
|
21−24
−736%
|
| Far Cry 5 | 203
+395%
|
41
−395%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+526%
|
45−50
−526%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 400−450
+329%
|
100−105
−329%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+288%
|
45−50
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+468%
|
28
−468%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| Far Cry 5 | 200
+441%
|
37
−441%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+526%
|
45−50
−526%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+614%
|
27−30
−614%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+322%
|
41
−322%
|
| Metro Exodus | 185
+741%
|
21−24
−741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+1321%
|
27−30
−1321%
|
| Valorant | 400−450
+329%
|
100−105
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+288%
|
45−50
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 139
+456%
|
25
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| Far Cry 5 | 190
+476%
|
33
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+526%
|
45−50
−526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+593%
|
27−30
−593%
|
| Valorant | 400−450
+329%
|
100−105
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+522%
|
80−85
−522%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
| Metro Exodus | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 450−500
+304%
|
120−130
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+586%
|
27−30
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
| Far Cry 5 | 183
+696%
|
21−24
−696%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+896%
|
24−27
−896%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+655%
|
21−24
−655%
|
| Metro Exodus | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+923%
|
12−14
−923%
|
| Valorant | 300−350
+472%
|
55−60
−472%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Far Cry 5 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1047%
|
18−20
−1047%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 RTX 4070 SUPER 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的570% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的661% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的575% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 1375%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 78.22 | 11.67 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 24 9月 2024 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 570.3%.
另一方面，Arc Graphics 130V 的年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、66.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 130V。
应当记住，GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的，而Arc Graphics 130V是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
