GeForce RTX 4060 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS高出了384%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 440 |
| 按受欢迎程度排列 | 2 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 30.59 | 24.21 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | 没有数据 |
| 代号 | AD107 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1536 |
| 核心频率 | 1830 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2460 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 18,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 236.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 15.11 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 96 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 240 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2125 MHz | 8448 MHz |
| 内存通过量 | 272.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 135
+275%
| 36
−275%
|
| 1440p | 66
+313%
| 16
−313%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.21 | 没有数据 |
| 1440p | 4.53 | 没有数据 |
| 4K | 7.87 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+752%
|
24−27
−752%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+487%
|
23
−487%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+595%
|
20−22
−595%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+536%
|
24−27
−536%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+474%
|
19
−474%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| Far Cry 5 | 185
+517%
|
30
−517%
|
| Fortnite | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+815%
|
24−27
−815%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| Valorant | 260−270
+180%
|
90−95
−180%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+469%
|
16
−469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86.6%
|
140−150
−86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Far Cry 5 | 169
+504%
|
28
−504%
|
| Fortnite | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+750%
|
24−27
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+343%
|
35
−343%
|
| Metro Exodus | 107
+435%
|
20−22
−435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+438%
|
40
−438%
|
| Valorant | 260−270
+180%
|
90−95
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+236%
|
40−45
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+443%
|
14
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 159
+512%
|
26
−512%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+323%
|
40−45
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+394%
|
35−40
−394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Valorant | 260−270
+180%
|
90−95
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+246%
|
55−60
−246%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+336%
|
75−80
−336%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Metro Exodus | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+368%
|
24−27
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
| Valorant | 280−290
+442%
|
50−55
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 RTX 4060 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的275% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的313% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的443% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4060的速度要快 815%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 51.29 | 10.59 |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 4060 的综合绩效得分高出 384.3%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了283.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。
应当记住，GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的，而Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
