GeForce RTX 4060 Mobile 与 Radeon 760M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Mobile 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile的表现比760M高出了205%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 73 | 349 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.62 | 69.49 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | AD107 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（1年 前） | 6 12月 2023（不到一年） |
详细规格
GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
| 核心频率 | 1545 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1890 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 181.4 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 11.61 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Mobile 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+256%
| 32
−256%
|
| 1440p | 63
+232%
| 19
−232%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 126
+320%
|
30
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+440%
|
24−27
−440%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+317%
|
24
−317%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Hitman 3 | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Metro Exodus | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+372%
|
18
−372%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Hitman 3 | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Metro Exodus | 130−140
+154%
|
50−55
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+389%
|
44
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+100%
|
95−100
−100%
|
| Hitman 3 | 110
+279%
|
27−30
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+400%
|
37
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+339%
|
23
−339%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+191%
|
80−85
−191%
|
| Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
| Metro Exodus | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+354%
|
27−30
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+115%
|
90−95
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Hitman 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+150%
|
75−80
−150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
这就是 RTX 4060 Mobile 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的256% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的232% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的242% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 850%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 760M的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
- Radeon 760M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 45.74 | 15.01 |
| 新颖性 | 3 1月 2023 | 6 12月 2023 |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 204.7%.
另一方面，Radeon 760M 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon 760M。
应当记住，GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon 760M是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Mobile和Radeon 760M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
