GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX Vega 11
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon RX Vega 11 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比RX Vega 11高出了981%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 580 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 66.39 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Vega (2017−2020) |
代号 | AD106 | Vega Raven Ridge |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 704 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1240 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 4,940 million |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 61.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,760 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | IGP |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 170
+507%
| 28
−507%
|
1440p | 90
+1700%
| 5
−1700%
|
4K | 56
+367%
| 12
−367%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+515%
|
20
−515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Battlefield 5 | 180−190
+722%
|
23
−722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
22
−405%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+472%
|
25
−472%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+154%
|
89
−154%
|
Hitman 3 | 120−130
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+559%
|
30−35
−559%
|
Metro Exodus | 150−160
+367%
|
33
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+529%
|
38
−529%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+251%
|
35
−251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Battlefield 5 | 180−190
+1160%
|
14−16
−1160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+484%
|
19
−484%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+653%
|
19
−653%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+190%
|
78
−190%
|
Hitman 3 | 120−130
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+559%
|
30−35
−559%
|
Metro Exodus | 150−160
+1183%
|
12
−1183%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+1500%
|
17
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1018%
|
11
−1018%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+693%
|
14
−693%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+679%
|
29
−679%
|
Hitman 3 | 120−130
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+576%
|
30−35
−576%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+1467%
|
15
−1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1220%
|
10
−1220%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
Hitman 3 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+560%
|
35−40
−560%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
Metro Exodus | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+667%
|
12
−667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的507% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的1700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 7100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 64项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.35 | 5.49 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 26 10月 2017 |
工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 981.1%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX Vega 11 的耗电量降低了153.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX Vega 11之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。