GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon PRO WX 9100
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon PRO WX 9100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的85%超过了PRO WX 9100。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 172 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.94 | 10.92 |
| 電源效率 | 24.68 | 9.57 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| 代号 | AD106 | Vega 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 10 7月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 486% 性价比高于 PRO WX 9100。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 4096 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 12,500 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 256 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 945 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon PRO WX 9100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+94.4%
| 90−95
−94.4%
|
| 1440p | 93
+86%
| 50−55
−86%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 17.77 |
| 1440p | 5.37 | 31.98 |
| 4K | 8.75 | 53.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
| Metro Exodus | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 PRO WX 9100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的94% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的86% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的90% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 59.34 | 32.09 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 10 7月 2017 |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 230 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 84.9%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了39.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 9100。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Radeon PRO WX 9100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO WX 9100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
