GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon PRO W7500
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon PRO W7500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的66%超过了PRO W7500。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.93 | 100.00 |
| 電源效率 | 24.74 | 35.12 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | AD106 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 3 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 56% 性价比高于 RTX 4060 Ti 16 GB。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1792 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1700 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 190.4 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 216 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1344 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon PRO W7500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 174
+74%
| 100−110
−74%
|
| 1440p | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.87
+49.6%
| 4.29
−49.6%
|
| 1440p | 5.31
+46.9%
| 7.80
−46.9%
|
| 4K | 8.75
+63.3%
| 14.30
−63.3%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 47% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 63% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Metro Exodus | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Valorant | 260−270
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Dota 2 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Fortnite | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
| Metro Exodus | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 260−270
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 260−270
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+70.9%
|
230−240
−70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的74% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的71% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的90% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 56.87 | 34.25 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 3 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 66%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面，PRO W7500 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了135.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
