GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon 780M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon 780M高出了225%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 30 | 289 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
成本效益评估 | 66.40 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | AD106 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 768 |
核心频率 | 2310 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 344.8 | 139.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 8.909 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 169
+345%
| 38
−345%
|
1440p | 89
+305%
| 22
−305%
|
4K | 56
+367%
| 12
−367%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Battlefield 5 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
Metro Exodus | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+298%
|
60−65
−298%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Battlefield 5 | 180−190
+215%
|
60−65
−215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+149%
|
90−95
−149%
|
Metro Exodus | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+404%
|
54
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+70.1%
|
85−90
−70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+334%
|
53
−334%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+411%
|
46
−411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+355%
|
29
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+722%
|
18
−722%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+137%
|
45−50
−137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
Hitman 3 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+368%
|
35−40
−368%
|
Metro Exodus | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+378%
|
32
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+380%
|
20
−380%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+134%
|
90−95
−134%
|
Metro Exodus | 85−90
+358%
|
18−20
−358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+427%
|
15
−427%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+371%
|
17
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的345% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的305% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 722%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.39 | 18.30 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 5 1月 2023 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 54 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 224.5%、年龄优势为 4 个月.
另一方面,Radeon 780M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了205.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。