GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比RTX 3050 4 GB高出了231%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 39 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 32 |
| 成本效益评估 | 63.85 | 37.49 |
| 電源效率 | 24.60 | 13.63 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | AD106 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 70% 性价比高于 RTX 3050 4 GB。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 2048 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 240 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173
+246%
| 50−55
−246%
|
| 1440p | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88
+38%
| 3.98
−38%
|
| 1440p | 5.42
+35.9%
| 7.37
−35.9%
|
| 4K | 9.07
+37.1%
| 12.44
−37.1%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 38% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 36% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 37% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+260%
|
55−60
−260%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Far Cry 5 | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 290−300
+232%
|
90−95
−232%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Metro Exodus | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+238%
|
80−85
−238%
|
| Valorant | 290−300
+232%
|
90−95
−232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+252%
|
60−65
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Valorant | 290−300
+232%
|
90−95
−232%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+247%
|
70−75
−247%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+256%
|
110−120
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+238%
|
100−105
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Valorant | 300−350
+244%
|
90−95
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的246% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的241% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的244% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
