GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 2070 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce RTX 2070 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的96%超过了RTX 2070 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 35 | 182 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 67.27 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | AD106 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 2304 |
核心频率 | 2310 MHz | 885-1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1185-1305 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 10,800 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 170.6 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.46 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
+62.4%
| 101
−62.4%
|
1440p | 90
+45.2%
| 62
−45.2%
|
4K | 56
+40%
| 40
−40%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+42.5%
|
73
−42.5%
|
Battlefield 5 | 180−190
+71.8%
|
110
−71.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+79%
|
60−65
−79%
|
Far Cry 5 | 110−120
+30.6%
|
85
−30.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+26.5%
|
113
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+10.8%
|
204
−10.8%
|
Hitman 3 | 120−130
+49.4%
|
81
−49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+61.5%
|
148
−61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+4.2%
|
118
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Battlefield 5 | 180−190
+89%
|
100
−89%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+50%
|
74
−50%
|
Far Cry 5 | 110−120
+63.2%
|
68
−63.2%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+85.7%
|
77
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+18.3%
|
191
−18.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+49.4%
|
81
−49.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+28.3%
|
120
−28.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+36.5%
|
85
−36.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+157%
|
100−110
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.8%
|
60−65
−93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+146%
|
50
−146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+92.6%
|
54
−92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
52
−113%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+131%
|
98
−131%
|
Hitman 3 | 120−130
+68.1%
|
72
−68.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+119%
|
105
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+122%
|
100−110
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+106%
|
64
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+190%
|
51
−190%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.1%
|
84
−38.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+111%
|
61
−111%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+86%
|
50
−86%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Far Cry 5 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+54%
|
176
−54%
|
Hitman 3 | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+116%
|
80
−116%
|
Metro Exodus | 119
+65.3%
|
72
−65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+41.7%
|
160−170
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+100%
|
28
−100%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+45.7%
|
150−160
−45.7%
|
Metro Exodus | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的62% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 190%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 59.28 | 30.29 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 95.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 2070 Max-Q 的耗电量降低了106.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Max-Q。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。