GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 GTX 1080 (移动)
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce GTX 1080 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的66%超过了GTX 1080 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 144 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.90 | 43.09 |
電源效率 | 24.72 | 16.34 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
代号 | AD106 | GP104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 15 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $499 | $499.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 48% 性价比高于 GTX 1080 (移动)。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 2560 |
核心频率 | 2310 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1771 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 7,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 344.8 | 283.4 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 9.068 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 136 | 160 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 10 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | + |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce GTX 1080 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce GTX 1080 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
+49.1%
| 116
−49.1%
|
1440p | 92
+26%
| 73
−26%
|
4K | 55
−1.8%
| 56
+1.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.88
+49.4%
| 4.31
−49.4%
|
1440p | 5.42
+26.3%
| 6.85
−26.3%
|
4K | 9.07
−1.6%
| 8.93
+1.6%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 49% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 26% 。
- RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 1080 (移动) 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+167%
|
95−100
−167%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+135%
|
75−80
−135%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+104%
|
95−100
−104%
|
Battlefield 5 | 150−160
+38.3%
|
115
−38.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Far Cry 5 | 191
+110%
|
91
−110%
|
Fortnite | 240−250
+70.6%
|
143
−70.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+95.4%
|
108
−95.4%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
Valorant | 300−310
+59.6%
|
188
−59.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
Battlefield 5 | 150−160
+42%
|
112
−42%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Far Cry 5 | 182
+55.6%
|
117
−55.6%
|
Fortnite | 240−250
+21.4%
|
201
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+99.1%
|
106
−99.1%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
Grand Theft Auto V | 163
+37%
|
119
−37%
|
Metro Exodus | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
115
−53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+90.1%
|
142
−90.1%
|
Valorant | 300−310
+61.3%
|
186
−61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+55.9%
|
102
−55.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+91.7%
|
70−75
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Far Cry 5 | 171
+58.3%
|
108
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+107%
|
102
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.5%
|
91
−94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+78.4%
|
74
−78.4%
|
Valorant | 300−310
+119%
|
137
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+62.7%
|
150
−62.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+73.1%
|
220−230
−73.1%
|
Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Metro Exodus | 79
+79.5%
|
44
−79.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+85.2%
|
183
−85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+55.8%
|
86
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Far Cry 5 | 127
+71.6%
|
74
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+100%
|
87
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+71.6%
|
88
−71.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Grand Theft Auto V | 101
+32.9%
|
76
−32.9%
|
Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
Valorant | 300−350
+74.2%
|
178
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
61
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
33
−191%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+88.1%
|
42
−88.1%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 GTX 1080 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的26% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 191%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 59项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 58.42 | 35.13 |
新颖性 | 18 5月 2023 | 15 8月 2016 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 66.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了10%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。