GeForce RTX 3090 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3090 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)高出了2006%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 23 | 735 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.75 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | GA102 | Rocket Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 32 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 556.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 328 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1219 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 203
+968%
| 19
−968%
|
| 1440p | 134
+538%
| 21
−538%
|
| 4K | 89
+889%
| 9
−889%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.38 | 没有数据 |
| 1440p | 11.19 | 没有数据 |
| 4K | 16.84 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+3350%
|
6−7
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+1667%
|
9−10
−1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+4340%
|
5−6
−4340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2833%
|
6−7
−2833%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1388%
|
16−18
−1388%
|
| Hitman 3 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+295%
|
64
−295%
|
| Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+2146%
|
12−14
−2146%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+413%
|
35−40
−413%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+2644%
|
9−10
−2644%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+4340%
|
5−6
−4340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1388%
|
16−18
−1388%
|
| Hitman 3 | 117
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+396%
|
51
−396%
|
| Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+3250%
|
12
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+410%
|
35−40
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1850%
|
6−7
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+1256%
|
16−18
−1256%
|
| Hitman 3 | 116
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+1183%
|
21−24
−1183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+2600%
|
13
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1193%
|
14−16
−1193%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3200%
|
5−6
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2158%
|
12−14
−2158%
|
| Hitman 3 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+2813%
|
8−9
−2813%
|
| Metro Exodus | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+2117%
|
12−14
−2117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+1028%
|
18−20
−1028%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2160%
|
10−11
−2160%
|
| Metro Exodus | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+2086%
|
7−8
−2086%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
这就是 RTX 3090 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的968% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的538% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的889% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 15200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)。
利弊总结
| 业绩评级 | 69.28 | 3.29 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 2005.8%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 的年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
