GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon 610M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 Ti 和 Radeon 610M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比610M高出了2593%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 790 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 33 |
| 成本效益评估 | 8.29 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.74 | 13.08 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA102 | Dragon Range |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 128 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 336 | 8 |
| Tensor Cores | 336 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 2 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1313 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 227
+1521%
| 14
−1521%
|
| 1440p | 148
+87.3%
| 79
−87.3%
|
| 4K | 109
+2625%
| 4−5
−2625%
|
每格成本，美元
| 1080p | 8.81 | 没有数据 |
| 1440p | 13.51 | 没有数据 |
| 4K | 18.34 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+3550%
|
6−7
−3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+4780%
|
5−6
−4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+3250%
|
6−7
−3250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+2300%
|
8−9
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1547%
|
14−16
−1547%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1150%
|
21−24
−1150%
|
| Metro Exodus | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+2675%
|
12−14
−2675%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+4780%
|
5−6
−4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+2300%
|
8−9
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1547%
|
14−16
−1547%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1150%
|
21−24
−1150%
|
| Metro Exodus | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+2279%
|
14
−2279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+295%
|
35−40
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1547%
|
14−16
−1547%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1513%
|
8−9
−1513%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+1150%
|
21−24
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+3230%
|
10
−3230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2657%
|
7
−2657%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1657%
|
7−8
−1657%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3220%
|
5−6
−3220%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2610%
|
10−11
−2610%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Metro Exodus | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2750%
|
8−9
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+2725%
|
8−9
−2725%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+3050%
|
4−5
−3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的1521% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的87% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的2625% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 15900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 Radeon 610M。
利弊总结
| 业绩评级 | 77.02 | 2.86 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 3 1月 2023 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 2593%.
另一方面，Radeon 610M 的年龄优势为 11 个月、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2900%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon 610M。
应当记住，GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和Radeon 610M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
