GeForce RTX 3090 Ti 与 RTX 4070
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 Ti 和 GeForce RTX 4070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti以适度的 10% 优于RTX 4070。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 12 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
| 成本效益评估 | 8.31 | 60.46 |
| 電源效率 | 11.78 | 24.08 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 1月 2022（3年 前） | 12 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,999 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 628% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 5888 |
| 核心频率 | 1560 MHz | 1920 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 625.0 | 455.4 |
| 带浮点的性能 | 40 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 184 |
| Tensor Cores | 336 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 240 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 220
+1.4%
| 217
−1.4%
|
| 1440p | 153
+23.4%
| 124
−23.4%
|
| 4K | 108
+40.3%
| 77
−40.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.09
−229%
| 2.76
+229%
|
| 1440p | 13.07
−170%
| 4.83
+170%
|
| 4K | 18.51
−138%
| 7.78
+138%
|
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1080p 低 229% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1440p 低 170% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 4K 低 138% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+1.4%
|
216
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+16.1%
|
87
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−9.3%
|
482
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+12.7%
|
180−190
−12.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
−13.7%
|
174
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| Valorant | 400−450
+20.6%
|
350−400
−20.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Dota 2 | 185
+6.3%
|
174
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 136
−14.7%
|
156
+14.7%
|
| Fortnite | 300−350
+11.6%
|
270−280
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+17.3%
|
376
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 207
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−2.4%
|
174
+2.4%
|
| Metro Exodus | 73
−104%
|
149
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+20.6%
|
350−400
−20.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.7%
|
160−170
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Dota 2 | 195
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+37%
|
322
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+12.7%
|
180−190
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 400−450
+20.6%
|
350−400
−20.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 151
+10.2%
|
137
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+10.2%
|
137
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| World of Tanks | 500−550
+4%
|
450−500
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40
−30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+35.1%
|
222
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Metro Exodus | 130−140
−5.1%
|
143
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+14.1%
|
150−160
−14.1%
|
| Valorant | 350−400
+18%
|
300−350
−18%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Dota 2 | 181
+24%
|
146
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+24%
|
146
−24%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+24%
|
146
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Dota 2 | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+34.7%
|
121
−34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Valorant | 210−220
+19.3%
|
170−180
−19.3%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 50%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070的速度要快 104%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 Ti 在 41次测试 中领先 (67%)
- RTX 4070 在 6项测试 中领先 (10%)
- 在 14项测试 (23%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 73.99 | 67.22 |
| 新颖性 | 27 1月 2022 | 12 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 450 瓦特 | 200 瓦特 |
RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 10.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 4070 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4070。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090 Ti和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
