GeForce RTX 3080 Ti 与 Radeon RX 7700 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3080 Ti 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti 明显20% 超过RX 7700 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 22 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.74 | 71.43 |
| 電源效率 | 13.82 | 16.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA102 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 214% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 3456 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1435 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 549.5 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 216 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 54 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 214
+13.8%
| 188
−13.8%
|
| 1440p | 145
+42.2%
| 102
−42.2%
|
| 4K | 97
+70.2%
| 57
−70.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.60
−135%
| 2.39
+135%
|
| 1440p | 8.27
−87.8%
| 4.40
+87.8%
|
| 4K | 12.36
−56.9%
| 7.88
+56.9%
|
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1080p 低 135% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1440p 低 88% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 4K 低 57% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
−31.8%
|
265
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−6%
|
176
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+13.5%
|
193
−13.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+1%
|
199
−1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+14.5%
|
145
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+16.5%
|
158
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 208
+10.6%
|
188
−10.6%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−8.2%
|
278
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+23.6%
|
290−300
−23.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+68.9%
|
119
−68.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+37.2%
|
121
−37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+21.2%
|
132
−21.2%
|
| Dota 2 | 234
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 198
+9.4%
|
181
−9.4%
|
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−5.8%
|
272
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+18.2%
|
150−160
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+4.8%
|
166
−4.8%
|
| Metro Exodus | 172
+13.2%
|
152
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+26.1%
|
295
−26.1%
|
| Valorant | 350−400
+23.6%
|
290−300
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+50.9%
|
110
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+19.7%
|
122
−19.7%
|
| Dota 2 | 217
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 186
+11.4%
|
167
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+11.3%
|
231
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+7.7%
|
168
−7.7%
|
| Valorant | 388
+31.1%
|
290−300
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+26.4%
|
230−240
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29.5%
|
350−400
−29.5%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+45.7%
|
105
−45.7%
|
| Metro Exodus | 114
+26.7%
|
90
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+33.5%
|
300−350
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+45.5%
|
130−140
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+23.8%
|
80
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+12.1%
|
157
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+12.2%
|
197
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+27.5%
|
120
−27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+62.5%
|
112
−62.5%
|
| Metro Exodus | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+70.8%
|
89
−70.8%
|
| Valorant | 300−350
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Dota 2 | 211
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 109
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+29.1%
|
134
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的42% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 181%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 32%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti 在 51次测试 中领先 (84%)
- RX 7700 XT 在 4项测试 中领先 (7%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
