GeForce RTX 3080 Ti 与 Radeon PRO W7500
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 Radeon PRO W7500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti以令人印象深刻的93%超过了PRO W7500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 19 | 133 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.72 | 100.00 |
電源效率 | 13.90 | 35.95 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA102 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 31 5月 2021(3年 前) | 3 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 340% 性价比高于 RTX 3080 Ti。
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10240 | 1792 |
核心频率 | 1365 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 532.8 | 190.4 |
带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
ROPs | 112 | 64 |
TMUs | 320 | 112 |
Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 80 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 285 mm | 216 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 1344 MHz |
内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 217
+97.3%
| 110−120
−97.3%
|
1440p | 142
+103%
| 70−75
−103%
|
4K | 98
+96%
| 50−55
−96%
|
每格成本,美元
1080p | 5.53
+41.7%
| 3.90
−41.7%
|
1440p | 8.44
+37.8%
| 6.13
−37.8%
|
4K | 12.23
+42.6%
| 8.58
−42.6%
|
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1080p 低 42% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1440p 低 38% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 4K 低 43% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Battlefield 5 | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+93.7%
|
95−100
−93.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+98%
|
150−160
−98%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Battlefield 5 | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+96.9%
|
130−140
−96.9%
|
Metro Exodus | 150−160
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 407
+93.8%
|
210−220
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 310
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 359
+99.4%
|
180−190
−99.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Far Cry 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+93.6%
|
140−150
−93.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 240
+100%
|
120−130
−100%
|
Metro Exodus | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
Shadow of the Tomb Raider | 269
+107%
|
130−140
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Metro Exodus | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的97% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的103% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的96% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 70.36 | 36.39 |
新颖性 | 31 5月 2021 | 3 8月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 93.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,PRO W7500 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住,GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti和Radeon PRO W7500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。