GeForce RTX 3080 Ti 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti 和 Arc Pro A30M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比Arc Pro A30M高出了363%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 345 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.66 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.95 | 21.10 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GA102 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 8 8月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 1024 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 532.8 | 128.0 |
| 带浮点的性能 | 34.1 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 217
+382%
| 45−50
−382%
|
| 1440p | 147
+390%
| 30−35
−390%
|
| 4K | 95
+428%
| 18−21
−428%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.53 | 没有数据 |
| 1440p | 8.16 | 没有数据 |
| 4K | 12.62 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+387%
|
45−50
−387%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+426%
|
35−40
−426%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
| Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+365%
|
55−60
−365%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+395%
|
60−65
−395%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+391%
|
35−40
−391%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
| Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+365%
|
55−60
−365%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 407
+379%
|
85−90
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
| Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+377%
|
65−70
−377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 359
+379%
|
75−80
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
| Hitman 3 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+380%
|
50−55
−380%
|
| Metro Exodus | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+389%
|
55−60
−389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hitman 3 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
这就是 RTX 3080 Ti 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的382% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的390% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的428% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 70.29 | 15.19 |
| 新颖性 | 31 5月 2021 | 8 8月 2022 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 362.7%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，Arc Pro A30M 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了600%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的，而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
