GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比UHD Graphics 770高出了723%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
| 電源效率 | 30.10 | 28.05 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | GA103S | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 1月 2022（3年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 256 |
| 核心频率 | 810 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1260 MHz | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 292.3 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 18.71 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 232 | 16 |
| Tensor Cores | 232 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 141
+683%
| 18
−683%
|
| 1440p | 88
+780%
| 10−12
−780%
|
| 4K | 59
+354%
| 13
−354%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+1373%
|
15
−1373%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+392%
|
52
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1136%
|
11
−1136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
+1436%
|
11
−1436%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+547%
|
34
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+1140%
|
10
−1140%
|
| Far Cry 5 | 147
+765%
|
17
−765%
|
| Fortnite | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+628%
|
18
−628%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+682%
|
21−24
−682%
|
| Valorant | 260−270
+290%
|
65−70
−290%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+1889%
|
9
−1889%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
95−100
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Dota 2 | 158
+267%
|
43
−267%
|
| Far Cry 5 | 140
+775%
|
16
−775%
|
| Fortnite | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+625%
|
16
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+1522%
|
9
−1522%
|
| Metro Exodus | 110
+2100%
|
5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+682%
|
21−24
−682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+1139%
|
18
−1139%
|
| Valorant | 260−270
+290%
|
65−70
−290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Dota 2 | 151
+278%
|
40
−278%
|
| Far Cry 5 | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+592%
|
24−27
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+682%
|
21−24
−682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1211%
|
9
−1211%
|
| Valorant | 292
+336%
|
65−70
−336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+645%
|
40−45
−645%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 290−300
+348%
|
65−70
−348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Far Cry 5 | 116
+955%
|
10−12
−955%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+1064%
|
10−12
−1064%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
| Metro Exodus | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Valorant | 347
+1097%
|
27−30
−1097%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 127
+807%
|
14
−807%
|
| Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的683% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的780% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的354% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 2733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 3080 Ti Mobile 无一例外地超过了 UHD Graphics 770。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 43.69 | 5.31 |
| 新颖性 | 25 1月 2022 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 722.8%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了666.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，GeForce RTX 3080 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
