GeForce RTX 3080 Ti Mobile 与 RTX 2050 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti Mobile的表现比RTX 2050 Mobile高出了176%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 54 | 294 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GN20-E8 | GN20-S7 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
详细规格
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7424 | 2048 |
核心频率 | 975 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1477 MHz |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 292.3 | 189.1 |
带浮点的性能 | 18.71 gflops | 6.05 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 Ti Mobile 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+204%
| 46
−204%
|
1440p | 88
+184%
| 31
−184%
|
4K | 63
+110%
| 30
−110%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+178%
|
49
−178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+181%
|
42
−181%
|
Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
60−65
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+195%
|
42
−195%
|
Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
Hitman 3 | 162
+268%
|
44
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Metro Exodus | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+376%
|
21
−376%
|
Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
60−65
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30
−240%
|
Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
Hitman 3 | 160
+272%
|
43
−272%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Metro Exodus | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 229
+269%
|
62
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+131%
|
40−45
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+1143%
|
7
−1143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+264%
|
25
−264%
|
Far Cry 5 | 95−100
+118%
|
40−45
−118%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+76.1%
|
110−120
−76.1%
|
Hitman 3 | 143
+267%
|
39
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+113%
|
90−95
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
+264%
|
55
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+258%
|
33
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+367%
|
18
−367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
Far Cry 5 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+140%
|
100−110
−140%
|
Hitman 3 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
Metro Exodus | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+219%
|
47
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Watch Dogs: Legion | 210−220
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+125%
|
95−100
−125%
|
Metro Exodus | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
这就是 RTX 3080 Ti Mobile 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti Mobile 的184% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti Mobile 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 1143%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 Ti Mobile 无一例外地超过了 RTX 2050 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 51.34 | 18.61 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 175.9%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RTX 2050 Mobile 的耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080 Ti Mobile和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。