GeForce RTX 3080 12 GB 与 RTX 4060 Ti 16 GB
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3080 12 GB 和 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB以适度的 17% 优于RTX 4060 Ti 16 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 39 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 86 |
| 成本效益评估 | 41.07 | 63.89 |
| 電源效率 | 13.63 | 24.71 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA102 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2022（3年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 56% 性价比高于 RTX 3080 12 GB。
詳細規格
GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8960 | 4352 |
| 核心频率 | 1260 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2535 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 478.8 | 344.8 |
| 带浮点的性能 | 30.64 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 280 | 136 |
| Tensor Cores | 280 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 285 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 912.4 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080 12 GB和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 12 GB 和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 186
+6.9%
| 174
−6.9%
|
| 1440p | 120
+27.7%
| 94
−27.7%
|
| 4K | 86
+50.9%
| 57
−50.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.30
−49.8%
| 2.87
+49.8%
|
| 1440p | 6.66
−25.4%
| 5.31
+25.4%
|
| 4K | 9.29
−6.1%
| 8.75
+6.1%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 25% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+19%
|
130−140
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+22.7%
|
344
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Metro Exodus | 136
−17.6%
|
160
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+30.5%
|
260−270
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+12.4%
|
130−140
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Dota 2 | 162
−0.6%
|
163
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 115
−20.9%
|
139
+20.9%
|
| Fortnite | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+30.9%
|
272
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−5.2%
|
163
+5.2%
|
| Metro Exodus | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+30.5%
|
260−270
−30.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Dota 2 | 161
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+10.1%
|
110−120
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+33.6%
|
235
−33.6%
|
| Forza Horizon 5 | 162
+8%
|
150−160
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 300−350
+30.5%
|
260−270
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 130
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| World of Tanks | 450−500
+24.5%
|
350−400
−24.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+54.2%
|
153
−54.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+23.4%
|
100−110
−23.4%
|
| Metro Exodus | 116
−2.6%
|
119
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+59.4%
|
96
−59.4%
|
| Valorant | 290−300
+29.4%
|
230−240
−29.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Dota 2 | 170
+68.3%
|
101
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+68.3%
|
101
−68.3%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+68.3%
|
101
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Dota 2 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+77.5%
|
80
−77.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Valorant | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
这就是 RTX 3080 12 GB 和 RTX 4060 Ti 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 78%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 39%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 35项测试 中领先 (63%)
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 7项测试 中领先 (13%)
- 在 14项测试 (25%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
