GeForce RTX 3070 与 Tesla K80
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 Tesla K80，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Tesla K80高出了282%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070和Tesla K80架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 38 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 59.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.30 | 3.51 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | GA104 | GK210 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 17 11月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3070和Tesla K80的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和Tesla K80性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5888 | 2496 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 562 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 824 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 7,100 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 317.4 | 171.4 |
| 带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 208 |
| Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和Tesla K80与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 242 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和Tesla K80上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1253 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 240.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和Tesla K80上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和Tesla K80支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 3.7 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和Tesla K80基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和Tesla K80的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+323%
| 35−40
−323%
|
| 1440p | 101
+321%
| 24−27
−321%
|
| 4K | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.37 | 没有数据 |
| 1440p | 4.94 | 没有数据 |
| 4K | 7.80 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
| Hitman 3 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+288%
|
60−65
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
| Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+292%
|
65−70
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
| Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+287%
|
70−75
−287%
|
| Hitman 3 | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hitman 3 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
这就是 RTX 3070 和 Tesla K80 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的323% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的321% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的300% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 57.98 | 15.17 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 17 11月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 282.2%、年龄优势为 5 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.4%.
另一方面，Tesla K80 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Tesla K80。
应当记住，GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的，而Tesla K80是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和Tesla K80之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
