GeForce RTX 3070 与 CMP 30HX
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3070 和 CMP 30HX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比CMP 30HX高出了175%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070和CMP 30HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 255 |
按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 59.31 | 21.44 |
電源效率 | 18.25 | 11.68 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | GA104 | TU116 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 25 2月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 的 177% 性价比高于 CMP 30HX。
详细规格
GeForce RTX 3070和CMP 30HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070和CMP 30HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 1408 |
核心频率 | 1500 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 6,600 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 317.4 | 157.1 |
带浮点的性能 | 20.31 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 184 | 88 |
Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3070和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 242 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3070和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3070和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3070和CMP 30HX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3070和CMP 30HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 148
+196%
| 50−55
−196%
|
1440p | 101
+189%
| 35−40
−189%
|
4K | 64
+205%
| 21−24
−205%
|
每格成本,美元
1080p | 3.37 | 15.98 |
1440p | 4.94 | 22.83 |
4K | 7.80 | 38.05 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Battlefield 5 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+178%
|
50−55
−178%
|
Far Cry 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+191%
|
80−85
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+190%
|
60−65
−190%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Battlefield 5 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Far Cry 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+183%
|
90−95
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+180%
|
80−85
−180%
|
Hitman 3 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Hitman 3 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Hitman 3 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
这就是 RTX 3070 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 的196% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 的189% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 的205% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 57.97 | 21.08 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 25 2月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3070 的综合绩效得分高出 175%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面,CMP 30HX 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了76%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 CMP 30HX。
应当记住,GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的,而CMP 30HX是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3070和CMP 30HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。