GeForce RTX 3070 Ti 与 Radeon RX 6600 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3070 Ti 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti 比 RX 6600 XT 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 91 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 75 |
| 成本效益评估 | 52.74 | 62.22 |
| 電源效率 | 14.49 | 18.45 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 30 7月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 18% 性价比高于 RTX 3070 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 190 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+34.1%
| 132
−34.1%
|
| 1440p | 93
+24%
| 75
−24%
|
| 4K | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38
−17.9%
| 2.87
+17.9%
|
| 1440p | 6.44
−27.5%
| 5.05
+27.5%
|
| 4K | 9.98
−13.3%
| 8.81
+13.3%
|
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1080p 低 18% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 1440p 低 27% 。
- 在 RX 6600 XT 的每格成本較 4K 低 13% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+60.8%
|
120
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+125%
|
79
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+65.2%
|
90−95
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+80.8%
|
78
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 205
+35.8%
|
151
−35.8%
|
| Fortnite | 250−260
+49.1%
|
170−180
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+42.5%
|
150−160
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+70.7%
|
123
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| Valorant | 300−350
+35.4%
|
220−230
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+63.2%
|
76
−63.2%
|
| Dota 2 | 249
+46.5%
|
170
−46.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+39%
|
141
−39%
|
| Fortnite | 250−260
+49.1%
|
170−180
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+42.5%
|
150−160
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+70.4%
|
115
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+28.1%
|
135
−28.1%
|
| Metro Exodus | 145
+52.6%
|
95
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+65.9%
|
176
−65.9%
|
| Valorant | 300−350
+35.4%
|
220−230
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+20.9%
|
130−140
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+63.8%
|
69
−63.8%
|
| Dota 2 | 230
+91.7%
|
120
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+37.6%
|
133
−37.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+42.5%
|
150−160
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.2%
|
150−160
−14.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+48.5%
|
99
−48.5%
|
| Valorant | 300−350
+35.4%
|
220−230
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+49.1%
|
170−180
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+50.4%
|
270−280
−50.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+101%
|
68
−101%
|
| Metro Exodus | 89
+58.9%
|
56
−58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+35.8%
|
260−270
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+58.8%
|
110−120
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+130%
|
64
−130%
|
| Metro Exodus | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+102%
|
54
−102%
|
| Valorant | 300−350
+31.1%
|
240−250
−31.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+54%
|
60−65
−54%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+100%
|
8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+150%
|
14
−150%
|
| Dota 2 | 194
+126%
|
86
−126%
|
| Far Cry 5 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 36
+0%
|
36
+0%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的34% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
