GeForce RTX 3070 Ti 与 Radeon PRO W7900
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900 明显23% 超过RTX 3070 Ti。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 37 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 52.71 | 18.82 |
電源效率 | 14.44 | 17.52 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA104 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 31 5月 2021(3年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $599 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 180% 性价比高于 PRO W7900。
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 6144 |
核心频率 | 1575 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 290 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 958.1 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 192 | 384 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 177
−18.6%
| 210−220
+18.6%
|
1440p | 93
−18.3%
| 110−120
+18.3%
|
4K | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.38
+463%
| 19.04
−463%
|
1440p | 6.44
+464%
| 36.35
−464%
|
4K | 9.98
+472%
| 57.13
−472%
|
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1080p 低 463% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1440p 低 464% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 4K 低 472% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 193
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
Atomic Heart | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
Far Cry 5 | 205
−22%
|
250−260
+22%
|
Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 210
−19%
|
250−260
+19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
Atomic Heart | 170−180
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Dota 2 | 249
−20.5%
|
300−310
+20.5%
|
Far Cry 5 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 196
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
Grand Theft Auto V | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
Metro Exodus | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 292
−19.9%
|
350−400
+19.9%
|
Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Dota 2 | 230
−21.7%
|
280−290
+21.7%
|
Far Cry 5 | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
Fortnite | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−22.2%
|
500−550
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
Metro Exodus | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Valorant | 350−400
−13.3%
|
400−450
+13.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Far Cry 5 | 150
−20%
|
180−190
+20%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
Atomic Heart | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Grand Theft Auto V | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Valorant | 300−350
−10.8%
|
350−400
+10.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Dota 2 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Far Cry 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的18% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的17% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 60.33 | 74.48 |
新颖性 | 31 5月 2021 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 290 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 3070 Ti 的耗电量降低了1.7%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 23.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Ti。
应当记住,GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。