GeForce RTX 3060 与 Radeon PRO W7900
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900以令人印象深刻的70%超过了RTX 3060。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.79 | 18.71 |
電源效率 | 17.93 | 17.52 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $329 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 273% 性价比高于 PRO W7900。
詳細規格
GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 6144 |
核心频率 | 1320 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 57,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 199.0 | 958.1 |
带浮点的性能 | 12.74 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 112 | 384 |
Tensor Cores | 112 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 28 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1875 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 360.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
−69.5%
| 200−210
+69.5%
|
1440p | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
4K | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
每格成本,美元
1080p | 2.79
+617%
| 20.00
−617%
|
1440p | 4.84
+651%
| 36.35
−651%
|
4K | 7.00
+662%
| 53.32
−662%
|
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1080p 低 617% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 1440p 低 651% 。
- 在 RTX 3060 的每格成本較 4K 低 662% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Atomic Heart | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry 5 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
Fortnite | 170−180
−64.8%
|
290−300
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 124
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Atomic Heart | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Dota 2 | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Far Cry 5 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
Fortnite | 170−180
−64.8%
|
290−300
+64.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Metro Exodus | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Dota 2 | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
Far Cry 5 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
Forza Horizon 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Valorant | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
Fortnite | 170−180
−64.8%
|
290−300
+64.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−59%
|
450−500
+59%
|
Grand Theft Auto V | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Metro Exodus | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Valorant | 260−270
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
Forza Horizon 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Fortnite | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Atomic Heart | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Grand Theft Auto V | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Valorant | 240−250
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Far Cry 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Forza Horizon 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
这就是 RTX 3060 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的62% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的60% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 44.46 | 75.40 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 295 瓦特 |
RTX 3060 的耗电量降低了73.5%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 69.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3060。
应当记住,GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。