GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon R9 FURY X
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon R9 FURY X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile 的 31% 大大超过了R9 FURY X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 176 | 231 |
按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 5.98 |
電源效率 | 27.92 | 6.20 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | GA106 | Fiji |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 12 1月 2021(4年 前) | 24 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 4096 |
Compute输送机数 | 没有数据 | 64 |
核心频率 | 900 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 8,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 171.0 | 268.8 |
带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 256 |
Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 191 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | + |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 4096 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1050 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 512 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | - | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon R9 FURY X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon R9 FURY X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
+38.6%
| 70−75
−38.6%
|
1440p | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.27 |
1440p | 没有数据 | 14.42 |
4K | 没有数据 | 21.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Far Cry 5 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Fortnite | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Forza Horizon 5 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Valorant | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Battlefield 5 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37%
|
200−210
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Far Cry 5 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Fortnite | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Forza Horizon 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Grand Theft Auto V | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
Valorant | 189
+35%
|
140−150
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
Far Cry 5 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Valorant | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Grand Theft Auto V | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Metro Exodus | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 304
+32.2%
|
230−240
−32.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry 5 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Valorant | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 R9 FURY X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的44% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的33% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 28.07 | 21.42 |
新颖性 | 12 1月 2021 | 24 6月 2015 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 275 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 31%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了243.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 FURY X。
应当记住,GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon R9 FURY X是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。