GeForce RTX 3060 Mobile 与 Radeon 550
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Mobile 和 Radeon 550，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比550高出了497%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 609 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.37 |
| 電源效率 | 27.94 | 7.49 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GA106 | Lexa |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（3年 前） | 20 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 512 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1425 MHz | 1183 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 171.0 | 37.86 |
| 带浮点的性能 | 10.94 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 120 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 56 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Mobile 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+513%
| 16−18
−513%
|
| 1440p | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
| 4K | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.94 |
| 1440p | 没有数据 | 7.90 |
| 4K | 没有数据 | 13.17 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Hitman 3 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+583%
|
12−14
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Hitman 3 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+530%
|
30−33
−530%
|
| Metro Exodus | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| Hitman 3 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Hitman 3 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Hitman 3 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
这就是 RTX 3060 Mobile 和 Radeon 550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的513% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的560% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的567% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 32.58 | 5.46 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 20 4月 2017 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 496.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，Radeon 550 的耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon 550。
应当记住，GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon 550是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Mobile和Radeon 550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
