GeForce RTX 3060 Ti 与 T400
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 T400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比T400高出了466%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 466 |
按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.98 | 没有数据 |
電源效率 | 18.44 | 21.74 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | GA104 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 384 |
核心频率 | 1410 MHz | 420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 34.20 |
带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 80 | 16 |
TMUs | 152 | 24 |
Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 38 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和T400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 145
+504%
| 24−27
−504%
|
1440p | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
每格成本,美元
1080p | 2.75 | 没有数据 |
1440p | 4.93 | 没有数据 |
4K | 7.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Battlefield 5 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+523%
|
35−40
−523%
|
Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+489%
|
35−40
−489%
|
Metro Exodus | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+540%
|
30−33
−540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Hitman 3 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+489%
|
45−50
−489%
|
Hitman 3 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Metro Exodus | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+518%
|
40−45
−518%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Metro Exodus | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的504% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的479% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的525% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 53.11 | 9.39 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 30 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 465.6%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
另一方面,T400 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 T400。
应当记住,GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的,而T400是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和T400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。