GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti 的 36% 大大超过了RX 7700S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.73 | 没有数据 |
電源效率 | 18.46 | 27.23 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GA104 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 2048 |
核心频率 | 1410 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 320.0 |
带浮点的性能 | 16.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 80 | 64 |
TMUs | 152 | 128 |
Tensor Cores | 152 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 144
+15.2%
| 125
−15.2%
|
1440p | 78
+27.9%
| 61
−27.9%
|
4K | 51
+2%
| 50
−2%
|
每格成本,美元
1080p | 2.77 | 没有数据 |
1440p | 5.12 | 没有数据 |
4K | 7.82 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+39.1%
|
85−90
−39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Battlefield 5 | 160−170
+27.1%
|
130−140
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
Far Cry 5 | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+11.2%
|
190−200
−11.2%
|
Hitman 3 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Metro Exodus | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+36.6%
|
150−160
−36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+125%
|
85−90
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Battlefield 5 | 160−170
+27.1%
|
130−140
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+11.2%
|
190−200
−11.2%
|
Hitman 3 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Metro Exodus | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+15%
|
167
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+19.3%
|
85−90
−19.3%
|
Forza Horizon 4 | 173
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
Hitman 3 | 110−120
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+20.8%
|
144
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+9.5%
|
84
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+15.7%
|
220−230
−15.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
Metro Exodus | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+51.1%
|
92
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Hitman 3 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
Metro Exodus | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+79.1%
|
43
−79.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+75%
|
48
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的28% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 125%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 70%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 68项测试 中领先 (94%)
- RX 7700S 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 53.11 | 39.17 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 4 1月 2023 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 35.6%.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住,GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。