GeForce RTX 3060 Ti 与 Radeon R7 265
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3060 Ti 和 Radeon R7 265 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比R7 265高出了412%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 49 | 430 |
按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 71.55 | 5.07 |
架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Ampere GA104 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 13 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $399 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 1311% 性价比高于 R7 265。
详细规格
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 1024 |
核心频率 | 1410 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 2,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 59.20 |
带浮点的性能 | 16.2 gflops | 1.894 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 242 mm | 210 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 143
+430%
| 27−30
−430%
|
1440p | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
4K | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Battlefield 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+445%
|
40−45
−445%
|
Hitman 3 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
Metro Exodus | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Battlefield 5 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+445%
|
40−45
−445%
|
Hitman 3 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
Metro Exodus | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+449%
|
35−40
−449%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Hitman 3 | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry 5 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+430%
|
50−55
−430%
|
Hitman 3 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
Metro Exodus | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+449%
|
45−50
−449%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+430%
|
40−45
−430%
|
Metro Exodus | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的430% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的438% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的467% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 53.14 | 10.38 |
新颖性 | 1 12月 2020 | 13 2月 2014 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 411.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面,R7 265 的耗电量降低了46.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 265。
如果您仍然对在GeForce RTX 3060 Ti和Radeon R7 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。