GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 UHD Graphics 750
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比UHD Graphics 750高出了445%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 671 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.06 | 20.61 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | GN20-P0 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 256 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1300 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
+540%
| 10−12
−540%
|
| 1440p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Battlefield 5 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Battlefield 5 | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+241%
|
70−75
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry 5 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 160−170
+188%
|
55−60
−188%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的540% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的488% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 3200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.56 | 4.51 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 8 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 444.6%、年龄优势为 1 个月、75%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics 750 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 750。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
