GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon R5 430 OEM
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon R5 430 OEM，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比R5 430 OEM高出了814%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 237 | 821 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.01 | 3.68 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | GN20-P0 | Oland |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 30 6月 2016（8年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 780 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 950 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 18.72 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1150 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 36.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon R5 430 OEM支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon R5 430 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
| 1440p | 46
+820%
| 5−6
−820%
|
| 4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+844%
|
18−20
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Battlefield 5 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| Valorant | 160−170
+906%
|
16−18
−906%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+833%
|
27−30
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Dota 2 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Far Cry 5 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Valorant | 160−170
+906%
|
16−18
−906%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Dota 2 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Far Cry 5 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Valorant | 160−170
+906%
|
16−18
−906%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+919%
|
16−18
−919%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Valorant | 130−140
+857%
|
14−16
−857%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 R5 430 OEM 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的950% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的820% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的867% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.11 | 2.31 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 30 6月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 813.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，R5 430 OEM 的耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 430 OEM。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon R5 430 OEM是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
