GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics高出了1398%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 967 |
按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.94 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Terascale 3 (2010−2013) |
代号 | GN20-P0 | 没有数据 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 15 5月 2012(12年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 656 |
核心频率 | 1238 MHz | 655 / 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 1800 MHz |
共享内存 | - | + |
Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 11 |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
+82.4%
| 34
−82.4%
|
1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Counter-Strike 2 | 170
+1600%
|
10−11
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Atomic Heart | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Battlefield 5 | 93
+3000%
|
3−4
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 125
+1463%
|
8−9
−1463%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Forza Horizon 5 | 87 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Valorant | 160−170
+347%
|
35−40
−347%
|
Atomic Heart | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+664%
|
30−35
−664%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Dota 2 | 118
+521%
|
18−20
−521%
|
Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Forza Horizon 5 | 77 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Valorant | 160−170
+347%
|
35−40
−347%
|
Battlefield 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Dota 2 | 112
+489%
|
18−20
−489%
|
Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Valorant | 160−170
+347%
|
35−40
−347%
|
Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1530%
|
10−11
−1530%
|
Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1143%
|
14−16
−1143%
|
Valorant | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
Battlefield 5 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Fortnite | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Atomic Heart | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Fortnite | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 4GB Mobile 的2050% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 4GB Mobile 的2500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 4900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 45 测试中,RTX 3050 4GB Mobile 无一例外地超过了 HD 7640G + HD 7610M Dual Graphics。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。