GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比Graphics高出了1133%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 231 | 904 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 11 |
| 電源效率 | 28.16 | 9.13 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GN20-P0 | Renoir |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 448 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 42.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 1440p | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Valorant | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Dota 2 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Fortnite | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Valorant | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| World of Tanks | 250−260
+1322%
|
18−20
−1322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Valorant | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| World of Tanks | 160−170
+1258%
|
12−14
−1258%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Fortnite | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的1160% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的1350% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 23.43 | 1.90 |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 15 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 1133.2%.
另一方面，Graphics 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住，GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的，而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
