GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 ATI Radeon 9700 PRO
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Radeon 9700 PRO,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 4GB Mobile的表现比ATI 9700 PRO高出了17500%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 241 | 1441 |
按受欢迎程度排列 | 59 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.89 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Rage 8 (2002−2007) |
代号 | GN20-P0 | R300 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 11 5月 2021(3年 前) | 1 7月 2002(22年 前) |
詳細規格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 没有数据 |
核心频率 | 1238 MHz | 325 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 110 million |
工艺过程 | 8 nm | 150 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
纹理填充率 | 没有数据 | 2.600 |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | AGP 8x |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | Floppy |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 310 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 19.84 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Radeon 9700 PRO支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 9.0 (9_0) |
OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Radeon 9700 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62 | -0−1 |
1440p | 43 | -0−1 |
4K | 26 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 170 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54 | 0−1 |
Battlefield 5 | 93 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 125 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
Fortnite | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 87 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 0−1 |
Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32 | 0−1 |
Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25100%
|
1−2
−25100%
|
Cyberpunk 2077 | 41 | 0−1 |
Dota 2 | 118 | 0−1 |
Far Cry 5 | 64 | 0−1 |
Fortnite | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 77 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 86 | 0−1 |
Metro Exodus | 49 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 0−1 |
Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
Dota 2 | 112 | 0−1 |
Far Cry 5 | 61 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Valorant | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 49 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
Metro Exodus | 17 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
Valorant | 130−140 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 62 | 0−1 |
Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 21.12 | 0.12 |
新颖性 | 11 5月 2021 | 1 7月 2002 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 128 兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 150 nm |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 17500%、年龄优势为 18 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、1775%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon 9700 PRO。
应当记住,GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon 9700 PRO是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。