GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 4GB Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了159%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 227 | 466 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 87 |
| 電源效率 | 28.02 | 23.21 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | GN20-P0 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 15 8月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 96 |
| 核心频率 | 1238 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1350 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 28 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
+142%
| 26
−142%
|
| 1440p | 45
+200%
| 15
−200%
|
| 4K | 26
+136%
| 11
−136%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+230%
|
20
−230%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+176%
|
21
−176%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16
−225%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Hitman 3 | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.8%
|
124
+7.8%
|
| Metro Exodus | 126
+260%
|
35
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+412%
|
17
−412%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
+107%
|
90
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Hitman 3 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.7%
|
112
−2.7%
|
| Metro Exodus | 95
+239%
|
28
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+142%
|
26
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+213%
|
30
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+114%
|
84
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Hitman 3 | 51
+155%
|
20
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+238%
|
24
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+229%
|
14
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−135%
|
60−65
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+414%
|
14
−414%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Hitman 3 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Metro Exodus | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+195%
|
19
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Hitman 3 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+228%
|
35−40
−228%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+142%
|
12
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的142% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 4GB Mobile 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 4GB Mobile 的136% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 135%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 4GB Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.50 | 9.47 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 15 8月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 28 瓦特 |
RTX 3050 4GB Mobile 的综合绩效得分高出 158.7%、年龄优势为 8 个月、25%更先进的光刻工艺.
另一方面，Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 4GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 4GB Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
