GeForce RTX 2080 与 UHD Graphics
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 UHD Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比UHD Graphics高出了774%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和UHD Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 67 | 604 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
| 成本效益评估 | 27.25 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.56 | 38.29 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| 代号 | TU104 | Jasper Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 11 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和UHD Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和UHD Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 256 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 314.6 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 184 | 16 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和UHD Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和UHD Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和UHD Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+794%
| 16−18
−794%
|
| 1440p | 103
+930%
| 10−12
−930%
|
| 4K | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.89 | 没有数据 |
| 1440p | 6.79 | 没有数据 |
| 4K | 10.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Battlefield 5 | 194
+824%
|
21−24
−824%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Far Cry New Dawn | 165
+817%
|
18−20
−817%
|
| Forza Horizon 4 | 262
+870%
|
27−30
−870%
|
| Hitman 3 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
+777%
|
30−33
−777%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+796%
|
24−27
−796%
|
| Watch Dogs: Legion | 253
+837%
|
27−30
−837%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Battlefield 5 | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Far Cry 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+800%
|
27−30
−800%
|
| Hitman 3 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Horizon Zero Dawn | 254
+841%
|
27−30
−841%
|
| Metro Exodus | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
+800%
|
27−30
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Far Cry 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Hitman 3 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+839%
|
18−20
−839%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+790%
|
21−24
−790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+783%
|
24−27
−783%
|
| Hitman 3 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Metro Exodus | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Watch Dogs: Legion | 239
+785%
|
27−30
−785%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Hitman 3 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
这就是 RTX 2080 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的794% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的930% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的886% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 48.75 | 5.58 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 11 1月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 瓦特 | 10 瓦特 |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 773.7%.
另一方面，UHD Graphics 的年龄优势为 2 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2050%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和UHD Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
