GeForce RTX 2080 （移动） 与 Quadro T500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 Quadro T500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比T500 Mobile高出了338%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 492 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.15 | 34.50 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU104B | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 2 12月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 896 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 292.6 | 94.92 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和Quadro T500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 （移动）和Quadro T500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+303%
| 36
−303%
|
| 1440p | 98
+553%
| 15
−553%
|
| 4K | 67
+294%
| 17
−294%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Battlefield 5 | 132
+257%
|
35−40
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 104
+247%
|
30
−247%
|
| Fortnite | 206
+304%
|
50−55
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+710%
|
30−33
−710%
|
| Valorant | 276
+225%
|
85−90
−225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Battlefield 5 | 118
+219%
|
35−40
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Dota 2 | 131
+45.6%
|
90
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+246%
|
28
−246%
|
| Fortnite | 169
+231%
|
50−55
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+226%
|
31
−226%
|
| Metro Exodus | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+613%
|
30−33
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+521%
|
28
−521%
|
| Valorant | 266
+213%
|
85−90
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Dota 2 | 125
+66.7%
|
75
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+256%
|
27
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+276%
|
35−40
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+400%
|
19
−400%
|
| Valorant | 205
+356%
|
45−50
−356%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 155
+204%
|
50−55
−204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+286%
|
65−70
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
| Metro Exodus | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260
+174%
|
95−100
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+510%
|
20−22
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 240
+445%
|
40−45
−445%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 119
+325%
|
28
−325%
|
| Far Cry 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的303% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的553% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的294% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 （移动）的速度要快 775%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 （移动） 在 44项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 39.06 | 8.91 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 2 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 18 瓦特 |
RTX 2080 （移动） 的综合绩效得分高出 338.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，T500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了733.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
