GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon PRO W7500
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 Radeon PRO W7500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti以令人印象深刻的58%超过了PRO W7500。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 143 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.65 | 100.00 |
電源效率 | 15.52 | 35.01 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | TU102 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 3 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | $429 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO W7500 的 362% 性价比高于 RTX 2080 Ti。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 1792 |
核心频率 | 1350 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 13,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 190.4 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 112 |
Tensor Cores | 544 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 68 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 216 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1344 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 172.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon PRO W7500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon PRO W7500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 167
+67%
| 100−110
−67%
|
1440p | 125
+66.7%
| 75−80
−66.7%
|
4K | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
每格成本,美元
1080p | 5.98
−39.4%
| 4.29
+39.4%
|
1440p | 7.99
−39.7%
| 5.72
+39.7%
|
4K | 10.63
−36.3%
| 7.80
+36.3%
|
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1080p 低 39% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 1440p 低 40% 。
- 在 PRO W7500 的每格成本較 4K 低 36% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Battlefield 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Far Cry 5 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
Fortnite | 302
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
Valorant | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
Battlefield 5 | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Dota 2 | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
Far Cry 5 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Fortnite | 232
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 181
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
Grand Theft Auto V | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Metro Exodus | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Valorant | 267
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Dota 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
Far Cry 5 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Valorant | 259
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+60.4%
|
230−240
−60.4%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Metro Exodus | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 266
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Far Cry 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
Grand Theft Auto V | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Valorant | 259
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Dota 2 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Far Cry 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 PRO W7500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的67% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的71% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 55.66 | 35.16 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 3 8月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 58.3%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面,PRO W7500 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO W7500。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7500是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。